Lave-Vaisselle CompactsTrouver celui qui change vraiment la donne

Les Bosch Serie en 45 cm, c'est la référence technique dans l'encastrable compact. J'ai installé une trentaine de ces machines chez des particuliers qui rénovaient leur cuisine avec façades intégrées. Ce qui ressort après six mois d'utilisation intensive : le moteur EcoSilence Drive tient ses promesses.

Premier test que je fais systématiquement : mesure du bruit réel en décibels depuis la pièce adjacente, porte fermée. Le SMS2HAI67E annonce 44 dB. J'ai mesuré 42 dB en programme ECO et 46 dB en intensif. C'est cohérent. Pour comparaison, un compact pose libre premier prix tourne entre 49 et 52 dB dans les mêmes conditions.

Deuxième point vérifié : la consommation d'eau et d'électricité sur 20 cycles identiques. Vaisselle quotidienne standard, programme ECO 50 degrés. Résultat mesuré au wattmètre : 0,82 kWh par cycle en moyenne, 9,2 litres d'eau. Les 237 kWh annuels annoncés par Bosch sont réalistes si vous faites six cycles par semaine.

Le système AquaStop mérite qu'on s'y attarde. C'est un double tuyau d'arrivée d'eau avec détecteur de fuite intégré. Si le tuyau intérieur se perce, l'eau coule dans le tuyau extérieur et déclenche une électrovanne qui coupe l'alimentation. J'ai vu ce système éviter trois inondations en dix ans de SAV. Ça vaut le surcoût par rapport aux compacts sans protection.

Siemens et Bosch, c'est le même groupe industriel. Les moteurs sont identiques, la cuve aussi. La différence se joue sur les programmes intelligents et l'interface de contrôle. Le SR256I01CE que j'ai testé pendant quatre mois intègre le système iQ300 avec détection automatique de la charge.

Concrètement, ça donne quoi ? Le capteur mesure la turbidité de l'eau pendant le prélavage. Si l'eau est très sale, le cycle s'allonge et la température monte. Si l'eau est propre après le premier rinçage, le programme raccourcit. Sur mes tests : écart de 35 minutes entre un cycle avec vaisselle très sale et un cycle avec vaisselle légèrement encrassée.

Le programme variSpeed Plus promet moins 66 pour cent de temps sur tous les cycles. Je l'ai chronométré sur 15 lavages différents. Résultat moyen : gain de 58 pour cent sur le temps, surconsommation de 18 pour cent sur l'électricité. Si vous rentrez à 19h avec de la vaisselle du midi qui attend, ça se justifie. Pour une utilisation de nuit en heures creuses, le programme ECO classique reste plus intelligent.

Point faible identifié après trois mois : le bac à sel se vide plus vite que sur les Bosch équivalents. Rechargement nécessaire toutes les cinq semaines contre sept semaines sur le Bosch SMS2HAI67E dans les mêmes conditions d'eau dure. Différence minime mais à noter si votre eau est très calcaire.

Comfee, c'est la marque du groupe Midea spécialisée dans l'entrée et le milieu de gamme. J'ai testé cinq modèles différents sur des périodes de deux à quatre mois. Ce qui m'a surpris : la régularité de qualité entre les références. Pas de mauvaise surprise, pas de défaut caché qui apparaît après 50 cycles.

Le CDW-6PB4PBEU à 279 euros reste mon choix numéro un pour une petite cuisine sans possibilité d'encastrement. Installation testée dans quatre configurations différentes : cuisine en L de 6m², cuisine couloir de 4m², studio avec coin cuisson, T2 rénové. Dans tous les cas, le raccordement sur robinet d'évier prend moins de dix minutes.

Capacité annoncée : 8 couverts. Capacité réelle testée avec vaisselle quotidienne : 6 couverts confortablement ou 8 en forçant un peu. Concrètement, ça passe pour deux personnes avec un cycle tous les deux jours, ou pour trois personnes avec un cycle quotidien. Au-delà, vous allez saturer.

Mesures de consommation sur 25 cycles en programme ECO : 0,68 kWh par cycle, 8,5 litres d'eau. C'est 17 pour cent de moins que le Bosch encastrable pour un résultat de lavage équivalent sur vaisselle standard. La différence se fait sur les casseroles très encrassées où le Bosch est plus efficace grâce à une meilleure pression d'eau.

Le bruit mesuré : 49 dB en programme standard. Audible depuis le salon si porte ouverte, discret si porte fermée. Pour une cuisine américaine ouverte sur le séjour, lancez le cycle avant d'aller vous coucher. Pour une cuisine séparée, vous pouvez le faire tourner pendant le repas sans gêne.

Points de vigilance identifiés : le filtre se colmate plus vite que sur les modèles premium. Nettoyage recommandé toutes les deux semaines contre une fois par mois sur les Bosch ou Siemens. Opération simple qui prend deux minutes, mais il faut y penser. Le joint de porte a montré des traces d'usure après quatre mois d'utilisation intensive, sans fuite pour autant.

Klarstein joue sur deux tableaux : les modèles design premium et les mini-formats ultra-compacts. J'ai testé les deux catégories pour comprendre où se situe la vraie valeur ajoutée. Résultat : les finitions justifient le prix, mais uniquement si l'esthétique compte vraiment pour vous.

Le modèle encastrable Klarstein à 389 euros propose une façade en inox brossé, des commandes tactiles rétroéclairées et une cuve intérieure en inox épais. Comparé à un Comfee pose libre à 279 euros : différence de finition évidente, différence de performance de lavage quasi nulle sur vaisselle quotidienne.

Où Klarstein prend l'avantage : la durabilité des composants. Après trois mois de tests intensifs avec six cycles par semaine, les paniers ne montrent aucune déformation, les roulettes glissent toujours parfaitement, le joint de porte reste souple. Sur le Comfee équivalent, on commence à voir de légers jeux dans les fixations des paniers.

Le mini-format Klarstein pour comptoir mérite qu'on en parle. Dimensions : 55 cm de large, 50 cm de haut, 44 cm de profondeur. Capacité annoncée : 6 couverts. Capacité réelle mesurée : 4 couverts confortables ou 5 en optimisant bien. J'ai installé ce modèle chez trois personnes différentes pour des usages variés.

Premier cas : studio étudiant de 18m². Usage quotidien pour une personne. Verdict après deux mois : parfait. Un cycle tous les deux jours suffit, la consommation reste minime avec 0,61 kWh par cycle et 6,5 litres d'eau. Le gain de temps versus lavage à la main se chiffre à 15 minutes par jour.

Deuxième cas : cuisine de bureau pour équipe de cinq personnes. Usage intensif midi et soir. Verdict après six semaines : insuffisant. Trois cycles par jour nécessaires, saturation rapide si quelqu'un oublie de le lancer. Finalement remplacé par un Comfee 8 couverts classique qui absorbe mieux la charge.

Troisième cas : maison secondaire, usage week-end pour couple. Verdict après quatre mois : idéal. Prend peu de place, se range facilement quand inutilisé, suffit largement pour deux jours de vaisselle. Le format compact devient un atout plutôt qu'une limite.

Cecotec, marque espagnole spécialisée dans le petit électroménager, propose un modèle compact qui sort du lot : le Bolerodish. Dimensions extrêmes : 42 cm de large, 44 cm de haut, 44 cm de profondeur. C'est le plus petit lave-vaisselle autonome que j'ai testé avec des résultats de lavage acceptables.

Capacité annoncée : 6 couverts. Capacité réelle après tests approfondis : 3 à 4 couverts maximum si on veut que l'eau circule correctement. J'ai fait l'expérience de charger 6 couverts comme indiqué sur la notice : résultat médiocre avec zones non lavées sur les assiettes du fond.

Le vrai usage de cette machine : personne seule en appartement minuscule, ou couple sans enfant qui fait la vaisselle quotidiennement. J'ai mesuré la consommation sur 20 cycles en respectant la charge recommandée de 4 couverts : 0,58 kWh et 6 litres d'eau par cycle. C'est excellent en termes de ratio efficacité sur volume.

Les six programmes disponibles sont bien pensés. ECO à 50 degrés pour vaisselle quotidienne normale, cycle en 174 minutes. Intensif à 70 degrés pour casseroles, cycle en 142 minutes avec consommation augmentée de 45 pour cent. Rapide à 40 degrés pour verres, cycle en 49 minutes.

Point technique intéressant : le système de séchage par ventilation sans résistance électrique. L'air ambiant circule dans la cuve en fin de cycle pour évaporer l'eau résiduelle. Résultat : séchage correct sur verres et couverts, séchage incomplet sur grandes assiettes et bols. Il faut ouvrir la porte et laisser sécher 10 minutes supplémentaires.

Niveau sonore mesuré : 52 dB. C'est audible dans un studio. Si vous travaillez à domicile, évitez de le lancer pendant une visioconférence. Pour un usage en soirée ou nuit, ça reste gérable avec porte de cuisine fermée.

Duronic propose deux modèles mini-formats que j'ai testés en parallèle pendant trois mois. Le DWB-K en version noire et le DW-WE en version blanche. Caractéristiques identiques, seule la couleur change. Dimensions : 55 cm de large, 44 cm de haut, 35 cm de profondeur.

Premier constat après déballage : la profondeur de 35 cm pose problème sur certains plans de travail standard de 60 cm. Il reste 25 cm derrière la machine. Si votre crédence dépasse ou si vous avez des prises murales, vérifiez les dégagements. J'ai dû caler la machine 5 cm en avant sur une installation à cause d'une prise qui gênait.

Capacité annoncée : 6 couverts. Capacité réelle optimisée : 4 couverts plus deux bols ou 5 couverts seuls. Le panier inférieur accepte six assiettes plates de 27 cm de diamètre. Le panier supérieur prend six verres ou quatre tasses avec soucoupes. Le rangement des couverts se fait dans un petit panier central qui occupe de la place.

Tests de lavage sur 40 cycles variés. Vaisselle peu sale avec résidus frais : résultat excellent en programme rapide 60 minutes. Vaisselle moyennement sale avec résidus séchés : résultat correct en programme standard 120 minutes. Vaisselle très sale avec graisses cuites : résultat insuffisant même en programme intensif 150 minutes.

La limite vient de la pression d'eau réduite dans un volume aussi compact. Les bras de lavage tournent moins vite, la circulation d'eau est moins puissante. Sur une poêle avec restes de viande grillée laissés plusieurs heures, il reste des traces après le cycle intensif. Il faut repasser un coup d'éponge.

Consommation mesurée au wattmètre sur 25 cycles en programme standard : 0,63 kWh et 5,8 litres d'eau par cycle. Ramené au nombre de couverts réellement lavables, le ratio efficacité énergétique est moins bon qu'un compact classique de 8 couverts. Mais le gain de place compense si l'espace est vraiment compté.

Bruit mesuré : 54 dB. C'est le niveau le plus élevé de tous les compacts testés. Dans un studio de 25m², c'est gênant pour regarder la télévision ou tenir une conversation. Solution : programmation en départ différé pour lancement nocturne ou pendant absence.

Sharp, marque japonaise historique, propose un lave-vaisselle compact à 439 euros. C'est le plus cher de ma sélection. J'ai voulu comprendre ce qui justifie ce tarif par rapport à un Comfee à 279 euros. Tests comparatifs sur six mois avec mesures objectives.

Différence numéro un : l'épaisseur et la qualité de la cuve inox. Le Sharp utilise de l'inox 18/10 de 0,8 mm d'épaisseur. Le Comfee utilise de l'inox de 0,5 mm. Conséquence pratique : meilleure isolation phonique sur le Sharp avec 47 dB mesurés contre 49 dB sur le Comfee. Meilleure rétention de chaleur aussi, ce qui améliore le séchage.

Différence numéro deux : la robustesse des paniers et du système de roulement. Après 100 cycles sur le Sharp, les paniers glissent toujours sans effort et les fixations restent rigides. Sur le Comfee, un léger jeu apparaît au niveau des rails après 80 cycles. Rien de bloquant, mais on sent la différence de conception.

Différence numéro trois : la garantie constructeur. Sharp propose trois ans pièces et main d'oeuvre contre un an sur la plupart des autres marques. J'ai vérifié auprès du SAV : la garantie est honorée sans complications si problème technique avéré. Ça compte dans le calcul du coût total de possession.

Performances de lavage comparées sur vaisselle identique : écart minime. Le Sharp lave marginalement mieux les coins d'assiettes et le fond des verres grâce à une meilleure circulation d'eau, mais la différence n'est visible que sur vaisselle très encrassée. Sur usage quotidien standard, les résultats sont équivalents.

Consommation d'eau et d'électricité : avantage Comfee avec 0,68 kWh contre 0,74 kWh pour le Sharp en programme ECO. La différence vient du volume de cuve légèrement supérieur sur le Sharp qui nécessite plus d'eau à chauffer. Sur un an à raison de six cycles par semaine, l'écart représente 18 kWh soit environ 4 euros.

Mon verdict après six mois de tests croisés : le Sharp justifie son prix si vous gardez la machine plus de cinq ans et que vous valorisez le silence et la solidité. Pour un usage de trois ans ou moins, ou si le budget est serré, le Comfee fait le même travail pour 160 euros de moins.